【Vol.6】職場における「正しさ」と「空気感」のバランスをどう見極めるか

成熟の方法

✅ はじめに: 「正しさ」と「空気感」のバランスをどう見極めるか

組織における言葉の選び方や、発言の“温度感”は、評価や関係性に大きな影響を及ぼします。
本稿では、ある営業会議における、非主流グループの中堅メンバー発言をきっかけに起きた一連の出来事と、その後の中堅メンバーがプロジェクトから外される事象が発生したことを通じ、見えてきた「距離感と発言の成熟性」について、多くの方に共通する示唆として整理しました。

✅ ケース紹介:発言による空気の変化と評価への影響

あるビジネス会議にて、非主流グループの中堅メンバーが、議案のプロジェクトに関し、過去と現在の業務重複や責任分界の不明瞭さに関して、シニアマネジメントに対し、事実に基づいた改善点のフィードバックを行いました。中堅メンバーの発言は、確かに一定の合理性があるものでした。

しかしその場の“空気”はすでに前向きな共創ムードにあり、結果的にその発言は「否定的」「水を差すようなもの」と受け止められてしまいました。

発言者自身は「率直な意見が歓迎される場」だと理解していたものの、その後、直属の上司から強い注意を受け、さらにタイミングを同じくして、プロジェクトから外される結果にもなりました。

また、その後も中堅メンバーは、別案件でも同様に正論を伝えようと努力していましたが、シニアマネジメントから同様の反応が続き、最終的に、360度評価の対象にもなってしまいました。

✅ 分析と学び:心理的・社会的な構造から見た4つの視点

  1. 人と組織は“正論”ではなく“感情”で動く
    心理学的には、「感情制御」や「集団同調圧力(groupthink)」の影響が色濃く出るのが組織です。
    論理的な正しさだけでは動かない現実があり、「共感・空気・関係性」といった非言語的要素が意思決定に大きく関与します。
  2. 評価は“事実”ではなく“印象×関係性”で構成される
    組織における評価は、行動の内容そのものよりも、「その人が誰で、誰とどんな関係性を築いているか」によって左右されやすい傾向があります。
    これは「ハロー効果」や「関係性バイアス」と呼ばれる心理的現象とも一致します。
  3. 「何を言うか」より「誰が言うか」の重み
    ポジションや文化的背景によって、同じ発言が“深み”にも“否定”にも受け取られることがあります。
    特に中途入社者や非主流グループに属する人が組織に正論をぶつける際は、周囲の受容度や同調圧力に注意が必要です。
  4. 「言っていい空気」と「言っていいタイミング」は異なる
    発言の自由が保障されている場でも、“発言の適切なタイミング”は存在します。
    「今この空気の中で、そのトピックが求められているか」を読むことは、心理的成熟やEQ(Emotional Intelligence)と強く関係します。

✅ ヒント:同じような状況にある人へのアドバイス

  • 感情の波を読み、共創ムードの温度を観察する
  • 発言の前に“今この場に何が求められているか”を内省する
  • 発言者の立場・関係性・信頼残高を冷静に見極める
  • 相手のリアクションが大きかった場合は、フィードバックよりまず共感で応答する
  • 距離の置き方を「逃げ」ではなく「成熟した選択」として扱う

✅ 静かな距離感とは?

静かなリーダーシップにおいては、意見を伝える際に「言う/言わない」の二択ではなく、“いつ・どのように・どの深さで言うか”という選択が重要になります。
沈黙の時間や、共感を土台にしたフィードバックは、むしろ成熟した信頼関係を築く第一歩とも言えます。

✅ まとめ:距離の取り方は“感性と構造”の両方で考える

今回のような事例は、決して特殊なものではなく、組織の中で多くの人が直面する“見えない壁”です。
心理的な視点と社会構造的な理解を組み合わせながら、「正しさ」ではなく「関係性と成熟」を基準とした距離感の取り方が、静かに生きる人にとっての新しい選択肢となります。

🔍 心理学的補足:静かな距離感を理解するために

静かなリーダーシップや職場での発言・距離感のマネジメントを理解するには、以下の心理学的視点が参考になります。

  • 1. 集団同調圧力(Groupthink): 周囲と違う意見を出すことへの心理的ハードルが高まる現象。Quietな発言は、この圧力に対抗する内省力を必要とします。
  • 2. ハロー効果(Halo Effect): 評価がその人のイメージや立場に影響される。Quietな人ほど、立場や信頼の蓄積が重要になります。
  • 3. 感情制御・共感力(EQの一部): 「いつ、どのように言うか」を判断するには、自他の感情状態を察知する力が必要です。
  • 4. 自己一致と非防衛性: Quiet Leadershipでは、自分の意見を“押し付けず・引きすぎず”、自己一致した形で出せるかが鍵です。
  • 5. 社会的安全性(Psychological Safety): 自由な発言が許される文化的土壌があるか。安全性が高い場ほど、Quietな意見も活かされやすくなります。

このような心理的要素を理解しながら、自身の発言スタイルと距離の取り方を見直すことは、静かに生きる人にとって大きな強みになります。

📩 お問い合わせ方法

以下のいずれかよりご連絡ください。

Presented by NAGOMI(なごみ しずる) / 距離のデザインサポート

コメント

タイトルとURLをコピーしました